杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二大(d鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙à)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙)道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙