招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法