作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(b顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗ù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗