杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人