招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名