招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素