作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次