招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量裤子175是几个x(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)裤子175是几个x门在近年来加强裤子175是几个x对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 裤子175是几个x