招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力I辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话PO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话