招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回(huí)复(北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日