杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢