杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大比较长的古诗词，比较长的古诗10句会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东比较长的古诗词，比较长的古诗10句股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 比较长的古诗词，比较长的古诗10句