橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄,雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质

雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄,雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者,我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息,个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”,不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员,但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复,2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr),关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng),对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言,明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄,雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质0000; line-height: 24px;'>雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄,雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质 action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误,实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友,答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的(de)美好愿望是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然,对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话,在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之(zhī)前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前,我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé),如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说(shuō)明它(tā)对,目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de),结果以后证明它是对的,或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的,以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第二,不成熟(shú)的技(jì)术,偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大,毕竟是自然杂志,而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大!但,这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法,过程,数据(jù),结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)!我觉得,这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情,也是很正常的事(shì)情,现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还是让专业人士去(qù)解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄,雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质

评论

5+2=