杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhō充电宝100wh等于多少毫安u)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股充电宝100wh等于多少毫安份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(充电宝100wh等于多少毫安xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 充电宝100wh等于多少毫安