招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务贵州海拔高度是多少及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(h贵州海拔高度是多少ào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 贵州海拔高度是多少