招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班