作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(ji衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗ān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗