招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利(l结婚以后他那个越来越大了ì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询结婚以后他那个越来越大了(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 结婚以后他那个越来越大了