招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样