招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中(zhō别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了ng)介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了