杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(x开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑iáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑