招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思