杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhà一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句o)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一声不吭的意思是什么，一声不吭的意思和造句