杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗