上市公司遭(zāo)遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一(yī)个诈骗案(àn)，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什么(me)？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭遇合同(tóng)诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发(fā)布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同(tóng)时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订(dìng)。还对部分(fēn)年份计(jì)提坏账(zhàng)准(zhǔn)备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗(kē)技于2017年6月上(shàng)市(shì)。

　　公(gōng)告(gào)显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司此前在苹(píng)果(guǒ)手机(jī)采购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由于(yú)合(hé)同实际未能履行，因此不能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股(gǔ)份有(yǒu)限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实全(quán)部是(shì)林洋找的空盒子冒(mào)充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟全是(shì)空(kōng)盒(hbehaviour可数吗，behaviour是可数名词吗é)子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华(huá)脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次与时任电信西安(ān)分公司企业管理部和法律事务部副总经理的(de)林洋(yáng)洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月8日(rì)，双方签署了(le)《采(cǎi)购合同(tóng)》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、40behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗00台iphone8，价(jià)款合(hé)计(jì)4800万元。

　　值得(dé)注意的(de)是(shì)，上述(shù)货物(wù)由华脉公司向电信(xìn)西安分公司(sī)指定的代理商西(xī)安晴森通信(xìn)工程(chéng)有限公司(sī)（以下(xià)简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合(hé)同(tóng)，电信西(xī)安分公司应在(zài)收(shōu)到(dào)货物的(de)180个工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉(mài)科技与电(diàn)信西(xī)安公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三(sān)笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安电(diàn)信《产品接受(shòu)确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到(dào)西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华(huá)脉(mài)科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西(xī)安电信却表示，其没有(yǒu)和(hé)华脉公(gōng)司签订手机买卖合同，产品接受确(què)认(rèn)单(dān)上印章是林(lín)洋伪造，没有供货，没(méi)有付款事(shì)实(shí)。本(běn)案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海分(fēn)公司印章等方(fāng)式(shì)，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货(huò)确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手机(jī)交由(yóu)华脉科技(jì)和南京华讯(xùn)验收，同时安排(pái)他人(rén)冒充西安(ān)电信(xìn)员工进(jìn)行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单(dān)，给上市公司(sī)等制造货(huò)物已(yǐ)被(bèi)接收的假象(xiàng)。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事(shì)案(àn)件已由西安市公(gōng)安局新城(chéng)分局受(shòu)理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的(de)公司不(bù)仅仅华脉科(kē)技一家(jiā)。

　　从最终的结(jié)果来(lái)看，法院并(bìng)未(wèi)支持华脉科技的请求(qiú)。法院认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关系(xì)主张西(xī)安电(diàn)信赔付货款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科(kē)技只好修订了近五(wǔ)年的年报。

　　事(shì)实上，按(àn)照正规流程，金额超过一定数额的(de)采购项目均(jūn)需走招(zhāo)标(biāo)流程。像上述(shù)情况，直接与甲方(fāng)指定的(de)采购(gòu)方(fāng)签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市(shì)公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对(duì)于上交所对(duì)公司内控措(cuò)施是否完善(shàn)的质疑，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示(shì)：“项目(mù)的招(zhāo)投标(biāo)、合同签订、发货签收、开票、催款等环节执行了相关(guān)流程，但在(zài)项目审(shěn)批过程中公(gōng)司(sī)未履行(xíng)集体(tǐ)决策程序，相应(yīng)的内控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗