杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(g城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字ù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字