杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗