招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段