招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(中国有几个党派，中国有几个党派组织qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保中国有几个党派，中国有几个党派组织证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部中国有几个党派，中国有几个党派组织门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有几个党派，中国有几个党派组织