作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022 paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022