杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。 太深是一种什么体验，太深是不是不好>

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán太深是一种什么体验，太深是不是不好)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关太深是一种什么体验，太深是不是不好系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太深是一种什么体验，太深是不是不好