作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级