杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和上尉是什么级别，上尉是连长还是营长出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí上尉是什么级别，上尉是连长还是营长)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长