作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询