作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。
在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动
另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科学在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动ight: 24px;'>在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动