作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思g alt="韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì) 但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思