作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人