作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别