作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词