招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句规范，切实(shí)提高信(xì春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句n)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将(jiā春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句ng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句