招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shà体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？ng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？