杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗)的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计(jì)控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗