招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人(r35c到底有多大，35c是多少én)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(35c到底有多大，35c是多少yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板35c到底有多大，35c是多少IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 35c到底有多大，35c是多少