众(zhòng)所周知，妲(dá)己是个(gè)臭名昭著的人物。她(tā)蛊惑(huò)纣(zhòu)王，残(cán)害忠(zhōng)良，破坏(huài)朝纲，不少贤能之士葬(zàng)于她手。

妲己除(chú)了心(xīn)肠(cháng)歹(dǎi)毒之外，美貌是她诱惑纣王(wáng)的(de)利(lì)器。

毫无疑(yí)问(wèn)，妲(dá)己是个坏人(rén)。

如果一(yī)名(míng)女性被冠以“妲己(jǐ)”的称号，那(nà)基本是被人唾弃。

近(jìn)期(qī)，著名的(de)一所学校的博士苏某，荣获了“学术(shù)妲(dá)己”的称谓。

为(wèi)什么在“妲(dá)己”前加上“学术”两字呢？这(zhè)就要谈到苏某的(de)学术成就了。

苏某学术成(chéng)就(jiù)斐然，发表过多篇(piān)重量级的论文，想(xiǎng)必该是学术大牛了。

没想(xiǎng)到，一次博士论(lùn)文答辩以及知情人的透露，将苏某推上了风(fēng)口浪尖，学术(shù)成(chéng)果受人质(zhì)疑，“学术妲己(jǐ)”的称号不胫(jìng)而走。

有(yǒu)人(rén)在网上称，苏某和(hé)博士(shì)生导师顾(gù)某(mǒu)有染(rǎn)，苏某发表过的多篇重量级论文，背(bèi)后(hòu)均由顾某主(zhǔ)导。

苏某的上位史被人曝(pù)光。

知情(qíng)人士(shì)称，苏某小三上(shàng)位，成(chéng)功挤掉(diào)顾某的原配，最终转(zhuǎn)正，得(dé)以和(hé)顾某双宿双飞(fēi)。

这一消息的(de)真(zhēn)假性(xìng)未知，但这种说(shuō)法闹得如此沸沸扬扬(yáng)之际，当事人受到如此(cǐ)大的(de)声讨(tǎo)，竟然没站出(chū)来澄清。

苏(sū)某和顾某的过往(wǎng)曝光在阳光下后，网友还继续深(shēn)挖(wā)。

苏某的(de)硕(shuò)士毕(bì)业院(yuàn)校受到牵连。

苏某2019年硕士毕(bì)业于重庆(qìng)理工大学，按(àn)照毕(bì)业的时间推算，苏某年龄(líng)大概在94年左右。

接着她考入了华南理工大学，师承顾(gù)成，开始继续深造攻读博士。

迄今为(wèi)止(zhǐ)，苏某已(yǐ)经发(fā)表了SCI论文十九篇。

其(qí)中还以第一(yī)作者的身(shēn)份在nature、Angew等世界顶级期刊上发(fā)表了10篇论文，同时还有6篇的授权专利。

仅仅(jǐn)硕士期间，苏某就发(fā)表(biǎo)了7篇自己为第(dì)一作者(zhě)的文章，还申请了多篇专(zhuān)利。

正(zhèng)是由(yóu)于(yú)她与顾成博导如今(jīn)的关系，令人怀疑(yí)，苏某在硕士(shì)期间取得的(de)诸(zhū)多成(chéng)果是否也和她的硕士(shì)导师杨(yáng)某某，也就(jiù)是重(zhòng)庆(qìng)理工大学的研究(jiū)生(shēng)院的副院长有一定关系。

当然(rán)这是网友(yǒu)的猜测，真假也必然得不到验证。

但我想(xiǎng)她的硕导看到这样的消息时，内心肯(kěn)定在瑟瑟(sè)发抖。

本(běn)科院(yuàn)校(xiào)也无辜躺枪(qiāng)。有人质(zhì)疑她(tā)本科院校是一(yī)所二(èr)本大(dà)学(xué)，实力不行，教出来的学生能有科研水平吗？

其实这种看法是不对的。普通的二本院校(xiào)中也有研究能(néng)力出色的人或老师(shī)，这(zhè)一点毋(wú)庸置疑，只是普通院校的顶(dǐng)尖的(de)研究水平大概率(lǜ)比不上名校，但不能认为二本院(yuàn)校的学生出不了好成果。

看到苏某所作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出取(qǔ)得的这些(xiē)成果，真(zhēn)的令人有些惊悚，为何用这个(gè)词？

取得如此丰硕成果的学生(shēng)，不是(shì)天才，就(jiù)是天才。因为作为一个博士研究(jiū)生来说，特别读过研究生的人，必然(rán)都(dōu)有深刻(kè)体会。

三到五年(nián)的(de)时间，根本没有如此多的时间，产(chǎn)生如此多的成果，除(chú)非是天才。对于90%以上(shàng)的博士(shì)研究生，毕业时能发5篇左右SCI论文就已经不错了(le)，能发(fā)表一篇nature的话，那真的已经鹤立鸡群。

由此来看，苏某绝对是(shì)研(yán)究人才中的(de)天才型人物，不(bù)可多得的(de)科研新(xīn)星。

但是由(yóu)于她(tā)和导师之间扑朔迷离的关系，令她(tā)的学术(shù)成(chéng)果(guǒ)受到了质疑。

有网友“深明(míng)大义”，认为苏某和(hé)顾(gù)某在一起，那是两人的(de)感(gǎn)情私事(shì)，旁人(rén)不应该说三道四。

这种想法，表面看似乎有几分(fēn)道理，其实不然。

其一，学术(shù)不端，是对学生不负责任(rèn)。

苏某(mǒu)和顾某谈恋(liàn)爱可以(yǐ)，但如果苏(sū)某因为恋爱关(guān)系得到多篇重量级论文，使得(dé)她(tā)成(chéng)为高校(xiào)导师，那这样(yàng)水(shuǐ)平的人成(chéng)为学生导(dǎo)师(shī)后，明显对(duì)学生(shēng)不负责任，误(wù)人子弟。

其二，通(tōng)过(guò)学术不端的(de)成果谋取职位(wèi)，这(zhè)对于努(nǔ)力打拼的学术人不公平。

其三，此手(shǒu)段会造成恶劣(liè)的社会影响。

如果大家有样学样，不去努力耕耘自己的成(chéng)果，学到真本(běn)事(shì)，而通过这些非正(zhèng)常的(de)手段上位，那整(zhěng)个学术环境还怎么进步？科(kē)研(yán)能力如(rú)何(hé)提(tí)升？高科技领域如何突破(pò)？

苏某未来何(hé)去何从，我们拭目(mù)以(yǐ)待。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出