作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的