最近(jìn)张津瑜9分52秒事件(jiàn)持(chí)续发酵，相(xiāng)关(guān)视频被人们在网上疯传(chuán)。

看了(le)网上一(yī)些(xiē)人对此事件的关注(zhù)点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛不相及，但有着很多蛛丝马迹的联系(xì)。

他们都是(shì)把人的私(sī)底下的那点事，搬到了大众的面前，赤裸裸(luǒ)的(de)、一丝不挂的展(zhǎn)示在大众(zhòng)的面前，满足了人们(men)的好(hǎo)奇(qí)心(xīn)、幻(huàn)想、淫欲之外，人们没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩(men)还不忘(wàng)道德谴(qiǎn)责一(yī)下(xià)当事(shì)人(rén)。

面对这样的事，几百年(nián)前的人和几百年后的人一样，都只会(huì)看热闹，只(zhǐ)会鄙视般的讨论里(lǐ)面的(de)女主角，用最下流的语(yǔ)言来侮辱她们，只会站(zhàn)在道德(dé)的至(zhì)高(gāo)点来谴责她们的行为。

有网友恨不得把视频里(lǐ)女主角的(de)的生(shēng)辰八字都人肉出(chū)来，世(shì)界那么大却没多少人站(zhàn)出来为她(tā)们说话，最大的(de)怜悯(mǐn)也(yě)只是说一句：“好好的女孩儿为(wèi)什么糟践自己。”

如果(guǒ)我说《金瓶梅》里的潘金(jīn)莲是个受害者可能有(yǒu)些人(rén)会持反对意见，可张津瑜她确确实(shí)实真的是个受害者，这(zhè)无关她在视频里(lǐ)做(zuò)了什(shén)么(me)，说了什(shén)么，那都是她自己的选择，她的(de)那些行为也没有损害到谁，我们(men)其实不应该(gāi)对其妄加指责(zé)。

事实上该受到指责的人是那个把(bǎ)视频(pín)公(gōng)诸于众的“吕总(zǒng)”，从法(fǎ)律(lǜ)层面来(lái)说他损害了当事(shì)人的声誉，从(cóng)道德方面来说(shuō)，他这种做法(fǎ)极不(bù)道德也(yě)很没人(rén)品，把一个(gè)死心塌地跟(gēn)着(zhe)他(tā)的(de)女孩儿给毁(huǐ)了。

在这样的(de)事件里，女性比男性受到(dào)的惩罚更严(yán)重，在(zài)这种双重道德(dé)标(biāo)准下，人(rén)们好像已经忘(wàng)了事情中的孰是(shì)孰(shú)非，也忘了女(nǚ)人(rén)身(shēn)边的那个男人，聚焦点都落到了女性身上，觉得事(shì)件里(lǐ)的女(nǚ)性(xìng)犯了什么天大的罪，事(shì)实上她并没有罪，有罪的是公布视频的人，和那些一边观看视频(pín)一边辱骂贬低(dī)她的人们(men)。

在这样需要道(dào)德的时候，更多的(de)人(rén)却忘(wàng)了道德的存在，他们用戏(xì)虐(nüè)的(de)言词轻佻的态度没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩来评论这(zhè)件事。这种(zhǒng)在需要更多(duō)人(rén)站在(zài)道(dào)德最高点的时候，他们(men)反而选择(zé)了放弃(qì)，或者站错了位(wèi)，对(duì)里面的作为受害者(zhě)的女(nǚ)性大加(jiā)指(zhǐ)责和(hé)贬损。

其(qí)实(shí)他(tā)们(men)多希望成(chéng)为视频里的男主角，他(tā)们(men)多希望能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时候很多人没有选站在道德的一边，这就是人性中赤(chì)裸裸冷冰冰的另一面。

【本文是完全是站在道德最(zuì)高点的角(jiǎo)度来完成(chéng)写(xiě)作，面对此类事(shì)件，希望更多的(de)人和我(wǒ)一起站在道德(dé)最高点一起(qǐ)来指责批判，当然指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那个(gè)传(chuán)播视频的“吕总”】

张津瑜和(hé)吕总的(de)相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩