招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(y雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁ī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁