杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗