招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么