招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸